5月30日消息，根据天眼查App显示，近日特斯拉（上海）有限公司新增两起开庭公告，分别为：特斯拉起诉“北京微播视界科技有限公司”（抖音）、陈振罡（账号名称@小刚学长噢）网络侵权纠纷案件和特斯拉（上海）有限公司与蔡甲相关名誉权纠纷案件。两起案件的开庭时间都为5月30日。
1、特斯拉起诉“北京微播视界科技有限公司”（抖音）、陈振罡（账号名称@小刚学长噢）网络侵权责任纠纷案件
此案起诉的原因在于，去年4月底，“小刚学长”先后发布了上下两期“特斯拉Model3自动紧急制动测试对比”视频，“分别利用纸片车和充气假人对车辆自动紧急制动功能进行“测试”。
测试结果是特斯拉没有通过测试，不过测试视频中，发现小刚学长第一次有踩电门的动作，车机屏幕上的“能量条”也证实，由此小刚学长被质疑测试过程造假。
特斯拉向媒体表示：“我们也不是为自己喊冤，只是这种大V‘造假’的行为，扰乱了正常舆论环境，滥用了粉丝赋予的公信力，误导了粉丝和网友，对整体大环境来说是不利好的。”
对于此事，小刚学长也进行了回应：
他表示，踩电门的原因，是特斯拉存在动能回收，一抬电门就会动能回收减速，达不到50km/h的测试时速，为了确保严谨，轻踩电门保持车速，第二次在进行测试的时候，没有踩电门，结果车辆同样没有刹停。
至于测试视频中出现淡淡的能量条，是因为他把两次测试的过程，都剪辑在了视频中，因此造成了误解，是他踩了电门才导致自动紧急制动失效，但结果并非如此，视频中的第二次测试，他没踩电门同样没有刹停。
2、特斯拉（上海）有限公司与蔡甲相关名誉权纠纷案件
据媒体报道，蔡甲为车评人“蔡老板”，不久前本人曾表示自己第二次收到特斯拉起诉书，特斯拉索赔500万元，并要求其公开道歉。
据悉，“蔡老板”2021年曾在一段视频中爆料称，自己的一个朋友是特斯拉的供应商之一，特斯拉在国产化后对供应商采取压低报价、严苛结款方式或周期等手段，此举可能造成供应商的产品质量出现问题，同时特斯拉方面负责检查的人员以及供应商人员存在“吃拿卡要”等行为。
特斯拉方面对上述内容进行控诉，原因是没有任何证据能够佐证上述内容的真实性。而“蔡老板”则表示，上述内容属于朋友的爆料，但自己不可能请这个“朋友”为自己出庭作证。
此外，“蔡老板”对于特斯拉要求的“赔偿500万元”表示不理解。他认为，特斯拉方面没有相关证据证明自己的内容对其造成了500万元的损失，但这种高额的索赔标的将提升应诉成本。
