宁波杉杉股份有限公司关于对上海证券交易所问询函回复的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
上海证券交易所于2018年12月20日向宁波杉杉股份有限公司（以下简称“杉杉股份”或“公司”）下发了《关于对宁波杉杉股份有限公司募集资金使用及关联交易事项的问询函》（上证公函【2018】2740号）（以下简称“《问询函》”），公司收到《问询函》后，就《问询函》所提到的问题进行了认真讨论分析，现对相关问题回复说明如下：
一、截至目前，除本次暂时补流外，公司募集资金中尚有8亿元用于补充流动资金，合计补流金额为16亿元。请公司补充披露本次补充流动资金的具体原因和用途，并核查前期募集资金补流是否存在用于非主营业务的情形。请保荐机构对上述事项进行核查并发表意见。
回复：
1、本次8亿补充流动资金的具体原因和用途
为提高募集资金的使用效率，降低财务成本，在保证募集资金投资项目的资金需求及募集资金使用计划正常进行的前提下，公司于2018年12月19日召开第九届董事会第二十七次会议，审议通过了《关于使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金的议案》，使用不超过8亿元的闲置募集资金暂时补充流动资金，主要用途为偿还与主业经营相关的银行贷款和补充日常经营所需的营运资金。
2、前期募集资金补流的使用情况说明
（1）公司前期募集资金暂时补流首先用于偿还银行贷款和子公司经营
公司具体业务如锂电池材料等的生产销售主要由杉杉股份下属子公司作为实际主体开展业务，暂时补流的募集资金一般情况下首先用于偿还银行贷款和子公司经营，具体情况如下：
序号提取时间提取金额归还时间归还金额 用途
1、归还用于日常经营活动的银行借款4.4亿元，
2018/9/12 1亿 其中2017年12月19日归还工商银行1亿元、
2017年12月20日归还邮储银行2亿元并归还
1 2017/12/13 5亿 广发银行0.9亿元、2017年12月22日归还汇
丰银行0.5亿元。
2018/12/4 4亿 2、2017年12月14日-2017年12月25日向子
公司打款合计0.6亿元
2018/12/4 4亿 1、归还用于日常经营活动的银行借款8.3亿元，
其中2018年2月8日归还广发银行2亿元、归
2 2018/2/8 12亿 还浙商银行5亿元、归还工商银行1.3亿元。
尚有8亿未归还 2、2018年2月8日-2018年4月12日向子公司
打款合计4.55亿元。
1、归还用于日常经营活动的银行借款1.5亿元，
其中2018年12月21日归还农业银行0.5亿元、
3 2018/12/20 8亿 尚有8亿未归还 2018年12月24日归还建设银行1亿元。
2、预计2018年12月25日归还中信银行2亿
元。
募集资金暂时补充流动资金后，公司会根据实际经营情况和下属子公司的资金需求对资金进行合理调配，其中向子公司打款后的资金去向主要是生产经营活动。
（2）公司前期募集资金暂时补流最终用于公司日常经营活动
公司下属子公司数量众多，为降低公司整体资金使用成本，提高资金使用效率，公司在母子公司之间进行资金周转合理分配资源。杉杉股份下属子公司日常经营活动资金消耗量较大，2016年度、2017年度及2018年1-9月，公司经营活动现金流出分别为702,319.58万元、659,222.34万元和657,373.08万元，使用募集资金暂时补充流动资金均系主营业务业务需要，公司2016年以来用于经营活动的资金具体明细如下：
单位：万元
时间 2016年度 2017年度 2018年1-9月
购买商品、接受劳务支付的现金 569,826.28 490,463.09 499,068.89
支付给职工以及为职工支付的现 37,561.82 55,925.34 43,879.29
金
支付的各项税费 29,299.98 38,845.17 37,396.03
支付其他与经营活动有关的现金 65,631.49 73,988.74 77,392.87
经营活动现金流出小计 702,319.58 659,222.34 657,737.08
公司制定并严格遵守《募集资金管理办法》，闲置募集资金仅限于与主营业务相关的生产经营使用，不得通过直接或者间接安排用于新股配售、申购，或者用于股票及其衍生品种、可转换公司债券等的交易。此外公司历次使用闲置募集资金暂时补充流动资金均不超过12个月，并按期足额归还了补流的募集资金。公司不存在使用闲置募集资金用于非主营业务的情形。
3、保荐机构核查意见
公司保荐机构中信建投证券股份有限公司就上述事项进行了核查并出具了专项核查意见，保荐机构认为：
（1）发行人本次使用募集资金暂时补充流动资金系主营业务正常开展需要。发行人遵守《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法（2013年修订）》、《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等有关法规和规范性文件的要求并建立了相应的内控制度，本次使用募集资金暂时补充流动资金不存在改变或变相改变募集资金用途的情形，不存在使用募集资金用于非主营业务的情形。
（2）发行人当前仍使用部分闲置募集资金补充流动资金事项非永久性资金安排，发行人已经承诺按期归还募集资金，且若募投项目建设需要，公司将随时利用自有资金或银行贷款及时归还到募集资金专户以确保项目进度。
（3）发行人历次使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金主要系公司日常经营所需，补流事项合法合规且到期均足额归还。发行人历次使用募集资金暂时补充流动资金不存在改变或变相改变募集资金用途的情形，不存在使用募集资金用于非主营业务的情形。
保荐机构核查意见书全文详见上海证券交易所网站www.sse.com.cn。
二、根据购买穗甬控股30%股权的购买协议，你公司需要在协议生效后15日内向控股股东一次性支付股权转让款9.36亿元。此外，截至2018年三季报，你公司短期借款36.49亿元，长期借款12.55亿元，且再次将募集资金用于补充
流动资金。请公司结合目前自由现金、日常运营资金的需求、债务结构及规模等，分析本次大额现金购买穗甬控股对公司流动性产生的影响和合理性。
回复：
1、公司货币资金情况
截至2018年11月末，公司货币资金规模为34.38亿元，非受限货币资金规模为31.28亿元（未经审计）。截至2018年11月末，母公司持有的货币资金规模为14.63亿元，非受限货币资金规模为14.61亿元，其中募集资金为2.22亿元，公司自有非受限货币资金为12.39亿元。
2、公司日常运营资金
为满足公司日常运营资金需求，2018年1-9月公司每月月末持有的货币资金平均值为22.22亿元（未经审计）（最低金额为15.57亿元），综上，公司日常运营资金需求规模约为20亿元。
3、债务结构
截至2018年11月末，公司银行借款合计49.56亿元，其中短期借款规模为36.97亿元（未经审计）。公司银行借款用于补充流动资金，支持主营业务发展，截至目前，杉杉股份主营业务盈利情况良好，主营业务的持续运营可为公司短期借款的偿付提供保障。
2015年以来，公司流动比例及速动比例变化情况如下：
项目 2018年11月末 2017年末 2016年末 2015年末
流动比例 1.48 1.34 1.79 1.43
速动比例 0.95 0.75 1.28 1.00
公司收购穗甬控股30%股权计入长期股权投资科目核算，支付股权转让款后，以2018年11月末数据进行模拟测算，杉杉股份流动比例和速动比例分别变为1.37和0.83，流动比例和速动比例略有下降，但仍保持在合理范围，本次收购不会对公司流动性产生不利影响。
4、其他可变现流动资产
公司持有的无限售条件流通股亦可保障公司未来经营和投资的资金需求。截至2018年11月末，公司持有可供出售金融资产40.53亿元，主要为持有的宁波银行的无限售条件流通股和通过信托计划间接持有洛阳钼业的无限售条件流通股，合计市值约为39亿元。
5、银行授信额度使用情况
截至2018年11月，公司合并范围银行总授信额度112.96亿元，实际使用额度56.42亿元，剩余可用授信额度56.54亿元；母公司授信额度52.53亿元，实际使用额度25.50亿元，剩余可用授信额度27.03亿元。
综上，截至2018年11月末，杉杉股份货币资金满足公司日常运营资金的需求的前提下可完全覆盖本次交易金额，公司主营业务盈利情况良好，可为银行借款的偿付提供保障。此外，公司持有约39亿元的无限售流通股股票，以及公司可用银行授信额度较为充足，可保障公司未来经营和投资需求。
三、标的资产穗甬控股主营业务为不良资产管理业务，与你公司主业偏离度较大。根据公告，穗甬控股资产基础法评估增值率为2.48%，市场法评估增值率为-2.55%。此外，有部分媒体质疑标的资产定价、行业风险等问题。请公司补充披露：（1）结合标的资产的经营业绩、行业风险、具体业务获取模式、业务资质、上市公司的财务杠杆等分析本次收购的必要性及合理性；（2）结合同行业公司的市盈率、市净率分析本次交易定价的公允性；（3）对本次关联交易是否会对上市公司整体利益产生不当影响或潜在风险做出明确判断。
回复：
1、本次收购的必要性及合理性
随着国内外经济形势变化，银行业不良贷款率呈上升趋势，资本利润率则呈下降趋势，根据银监会数据，截至2018年6月末，银行不良资产规模为1.96万亿元，不良贷款比例为1.86%，不良贷款规模和不良贷款比例均创2000年以来新高，而资本利润率则下降至13.70%。由于公司对银行板块投资规模较大，为了分散风险，提高资产未来回报率，公司决定对金融投资布局进行调整。
根据行业研究报告，不良资产处置行业兼具顺逆周期的属性，长期来看，不
良资产处置业务盈利能力较为稳定。目前，国内不良资产处置行业正处于政策性
垄断到全面商业化转变的阶段，不良处置的垄断红利和市场红利正逐渐式微，灵
活的经营机制和专业的处置能力正成为行业的核心竞争力。从A股来看，近年
来多家上市公司涉足不良资产处置行业。从以不良资产管理业务占比很高的海德
股份和吉艾科技披露的数据来看，2018年三季度，海德股份和吉艾科技的营业
收入增长率分别为74%和17%，净利润增长率分别为37%和10%，呈现出良好
的发展态势和较强的盈利能力。
（1）标的资产经营情况
目前不良资产管理业务主要参与机构包括四大国有资产管理公司、地方资产
管理机构以及非牌照业务类的不良资产处置公司。穗甬控股作为非持牌业务类不
良资产处置公司，主要通过公开竞拍的方式从四大资产管理公司收购不良资产包，收购完成后，穗甬控股对单项不良资产通过司法拍卖、转让等方式处置，从而获
取投资收益。由于穗甬控股主要从事不良资产的二级市场处置，因此，在业务开
展过程中不需要取得相关部门的许可。此外，穗甬控股参股公司黑龙江国投穗甬
资产管理有限公司（以下简称“国投穗甬”），于2018年1月取得黑龙江资产管
理牌照，成为黑龙江第二家地方资产管理公司，国投穗甬和穗甬控股充分发挥自
己的地域优势，分别就各自区域负责收购目标寻找和主导债权清收。双方会就意
向收购资产包分别独立进行尽调、估值，并按照双方协商的交易结构进行收购和
处置，目前已合作进行多笔不良资产的收购与处置。
不良资产业务开展过程中，核心竞争力是对不良资产包的重新估值能力以及
不良资产的处置能力，不良资产公司在收购不良资产前会进行资产尽职调查与评
估，但仍可能无法保证不良资产的质量，债务人、担保人偿债能力恶化或抵质押
物价值下降会对不良资产质量产生不利影响，从而导致公司出现经营风险。穗甬
控股管理团队具备多年的从业经验和专业能力，团队成员均为中国最早一批从事
不良资产处置的专业人士，主要团队从业经验超过18年，在趋势判断、信息获
取能力、资产定价以及风险管控等方面具有丰富的经验和优势。
2016年、2017年度、2018年1-6月，穗甬控股盈利及现金流情况如下：
单位：万元
项目 2016年度 2017年度 2018年1-6月
营业收入 44.80 1,954.17 1,819.21
投资收益 1,687.51 25,061.94 9,087.21
其中：不良资产业务产生的投 1,687.51 18,812.69 1,518.29
资收益
公允价值变动收益 0 857.99 15,336.64
利润总额 1,456.85 13,847.85 7,986.22
净利润 1,062.10 10,579.56 3,830.48
经营活动产生的现金流量净额 -15,319.60 2,664.66 1,149.38
投资活动产生的现金流量净额 -134,973.95 -164,795.60 -68,263.33
其中：不良资产处置的回款 11,507.00 71,011.53 47,939.09
筹资活动产生的现金流量净额 194,261.54 208,933.25 19,995.24
注：穗甬控股不良资产业务的投资和处置形成的现金流体现在投资活动产生的现金流中，经营活动产生的现金流主要反映公司各项收入、经营费用以及往来款变化等情况，因此与净
利润有较大出入。报告期内穗甬控股不良资产业务当期确认的投资收益均在当期回收了全部
处置价款。
（2）上市公司财务杠杆情况
截至2017年末和2018年9月末，杉杉股份资产负债率分别为49.58%和
49.11%，资产负债率基本保持稳定。
截至2017年末和2018年9月末，杉杉股份A股可比上市公司资产负债率
情况如下：
公司名称 2017年末 2018年9月末
中国宝安 63.31% 65.36%
厦门钨业 53.59% 60.38%
当升科技 41.85% 32.45%
璞泰来 51.07% 41.16%
平均值 52.46% 49.84%
杉杉股份2017年末和2018年9月末资产负债率略低于A股可比上市公司
资产负债率平均值，处于相对合理水平。
综上所述，基于对不良资产管理行业发展前景和公司目前财务杠杆的判断，公司计划介入不良资产管理行业，标的公司穗甬控股具有较强的股东背景、灵活
的经营机制、卓越的管理团队和完善的业务布局等优势，发展前景良好。本次收
购为公司金融板块的资产调整，不会对公司资产负债水平产生不利影响。
2、标的资产估值情况
杉杉股份最终购买穗甬控股有限公司30%股权的成交价格为9.36亿元，较2018年6月30日归母净资产溢价1.41%，较2018年6月30日归母净资产评估值溢价-1.04%。
穗甬控股有限公司30%股权成交价格9.36亿元对应的市净率为1.01倍，对应的静态市盈率为41.44倍。除四大资产管理公司外，主营业务为不良资产管理业务的上市公司主要为海德股份和吉艾科技，截至2018年11月末，可比公司估值情况对比如下：
可比公司 2018年11月末总市值 市净率 静态市盈率
海德股份（A股） 52.71亿元 1.29倍 71.94倍
吉艾科技（A股） 79.63亿元 4.01倍 37.52倍
中国信达（H股） 710.75亿元 0.51倍 3.92倍
中国华融（H股） 557.84亿元 0.44倍 2.39倍
与A股市场估值相比，H股市场公司估值水平较低，且中国信达和中国华融为综合性金融公司，业务范围不仅限于不良资产管理业务，因此，中国信达和中国华融H股市场估值情况可参考性有限。与A股可比公司对比，本次成交价格对应的估值水平合理。
3、本次交易对上市公司整体利益的影响
鉴于不良资产管理行业未来良好的发展前景，穗甬控股良好的股东结构、灵活的经营机制、卓越的管理团队和良好的业务发展态势，杉杉股份认为穗甬控股未来发展前景良好。公司本次收购穗甬控股30%股权，可以优化公司金融投资板块布局，提高金融资源未来的收益能力，可以为公司未来新能源业务发展提供更多的资金支持，同时，鉴于本次交易价格合理，本次收购不会对公司新能源业务及整体利益产生不利影响。
四、标的资产穗甬控股对于不良资产项目采用公允价值方式予以计量，并在财务报告期末根据相关处置协议的签署、转让等情况对不良资产予以重估，并将重估值与账面金额的差异计入公允变动损益，上述财务处理直接影响穗甬
控股资产、损益的确认。请公司结合标的资产具体不良资产包的情况，逐项分
析相关资产真实性及可回收性、前期公允价值计量的准确性、历史投资收益确
认的合理性，以及相关期后回款情况。
回复：
1、穗甬控股资产真实性和可回收性分析
截至2018年6月末，穗甬控股累计完成14笔不良资产包的收购，累计收购
不良资产规模约为146亿元，累计投资规模为28.39亿元，收购的不良资产分布
在全国12个省市，主要集中在长三角和珠三角地区，涉及房地产、钢铁、纺织、
贸易、物流等行业。由于绝大多数不良资产债务人不具备持续经营能力，因此穗
甬控股在收购不良资产过程中主要关注不良资产的担保方式和抵/质押物价值，
穗甬控股累计收购的不良资产按担保方式分类如下：
单位：万元
担保方式 对应债权户数 对应债权金额 对应债权金额占比 收购折价比例
抵/质押+保证 160 456,134 31.19% 39.82%
抵/质押 164 387,068 26.47% 24.10%
保证 203 266,742 18.24% 2.37%
信用 168 352,559 24.11% 0.75%
总计 695 1,462,503 100.00% 19.41%
注：抵/质押资产绝大多数为各类不动产，包括工业用地与厂房、商业与办公用房、住
宅等。
穗甬控股收购的不良资产中，如对应不良资产担保方式充足，则对应的收购
折价比例较高，在不存在资产抵/质押的情况下，对应不良资产的收购折价比例
较低，整体收购不良资产的折价比例仅为19.41%。
具体的14个资产包基本情况如下：
单位：亿元
资产（包）名称 资产类型 债权本利息数本息合资产包 资产包情况简介 目前处理回收情况
金 额 计 出售方
原贷款由工行、农行及广所涉债权绝大多数已进
资产包1 债权 四大 发发放，主要分布在上 入执行阶段或破产重整
19.96 6.49 26.45 阶段，目前已覆盖约50%
海、江苏、浙江 的收购成本
原贷款由湖南湘潭、株 已实现分阶段处置，目前
资产包2 债权 12.20 14.64 26.83 四大 洲、岳阳、衡阳商业银行已累计覆盖约80%的收
等发放 购成本
该资产包集中为3户，对已实现分阶段处置，目前
资产包3 债权 3.19 1.67 4.86 四大 应抵押物为株洲核心区 已实现的本金覆盖率为
域地块 143%
该资产包抵押物主要分
布在山东省潍坊市、济宁多户已进入司法程序，目
资产包4 债权 8.60 2.72 11.32 四大 市等鲁西南地区，债权主前累计实现的本金覆盖
要来自于工商银行、农业率为15%
银行和平安银行
原贷款主要由农行发放，该资产包多个重点户在
资产包5 债权 四大 所涉贷款分布在海南省 有序清偿中，目前已累计
4.95 11.83 16.78 海口市、临高市、儋州市
等地区 覆盖约90%的收购成本
该资产包抵押物多位于 该资产包抵押物变现能
资产包6 债权 3.11 0.56 3.67 四大 郑州市、安阳市、许昌市力较强，已累计覆盖83%
的繁华地点 的收购成本
资产包7 债权 四大 该资产包主要分布在西 该资产包已将整包收益
3.75 6.57 10.32 安和延安 权转让，本金已全部回收
该资产包核心资产明确，该资产包所涉项目的司
抵押物80%以上位于成法诉讼取得较大进展，为
资产包8 债权 11.51 12.74 24.25 四大 都市区内，剩余位于德 后续清收奠定基础，目前
阳、自贡等地，绝大多数约覆盖10%的收购成本
为商铺、住宅
该资产包债权均在江西，全部债权已进入司法程
资产包9 债权 四大 主要在南昌、九江、鹰潭序，大部分已进入强制执
3.89 1.30 5.19 行阶段，目前约覆盖12%
和萍乡 的收购成本
资产包10 债权 2.73 0.60 3.34 私募基该资产包核心资产大部 目前已覆盖约23%的收
金 分位于广州市市区 购成本
该项目抵押物位于江苏 现抵押物已完成拍卖，目
资产包11 债权 四大 省常州市核心区域，现处前在等待法院账款分配
0.99 0.48 1.47 中，前期一阶段分配款已
于破产清算进程中 到账，覆盖成本70%
该项目原贷款行为工行，重点资产已实现分阶段
资产包12 债权 地方资抵押物位于海南省儋州 处置，已覆盖约23%的收
3.73 0.69 4.42 管 市，目前核心资产已实现
分阶段处置 购成本
标的资产位于安徽省合 目前该项目已实现复工，
资产包13 债权/物权 法拍 肥市核心区域，以受让优所有证照已齐备，近期该
3.98 2.79 6.76 先债权形式介入该项目 项目将进入正式销售阶
的破产重整 段，实现相应资金回款
该项目在城市总体规划
标的资产位于湖南省长 中已变更为住宅用地，具
沙县，周边商业开发完 有较高的价值提升空间，
资产包14 物权 0.60 0.00 0.60 法拍 善，以法院拍卖形式取得目前土地变性工作在上
该项资产 报市政府审批中，后续拟
通过整体转让实现收益
退出
穗甬控股自2016年11月开始从事不良资产管理业务，2016年度实现不良
资产投资收益1,687.51万元，2017年度实现不良资产投资收益18,812.69万元，
预计2018年度实现不良资产投资收益不低于2.2亿元。综合上述分析，穗甬控
股收购的不良资产包资产真实，可回收性强。
2、穗甬控股相关会计处理说明
穗甬控股通过公开竞价的方式从金融机构折价收购不良资产包，在初始确认
时指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，按照不良资产包中
单项资产估值占资产包估值总额的比例对资产包的收购成本进行分配，确定单项
资产的初始入账成本。在财务报告期期末，穗甬控股根据相关处置协议的签署、
转让等情况对不良资产予以重估，并将重估值与账面金额的差异计入公允价值变
动损益，在不良资产处置完成后，穗甬控股将处置回收的资金与初始入账金额之间的差额确认为投资收益，同时调整公允价值变动损益。上述会计处理符合《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》，且与中国信达等主要不良资产管理公司对收购处置类不良资产管理业务的会计处理相同，因此，公司认为上述会计处理符合相关规定。
穗甬控股2016年、2017年和2018年1-6月财务报表经众华会计师事务所（特殊普通合伙）审计，并出具了标准无保留意见审计报告。
3、穗甬控股不良资产管理业务公允价值变动损益构成
2016年度、2017年度和2018年1-6月，穗甬控股不良资产管理业务形成的公允价值变动损益分别为0万元、-169.97万元和12,536.64万元，具体构成及公允价值变动的原因如下：
单位：万元
2017年度
序号 资产名称 公允价值变 公允价值变 公允价值变动原因
动损益金额 动损益占比
1 资产1 -169.97 100.00% 抵押物为股票，公司根据抵押股票2017年
末市值调整。
合计 -169.97 100.00% -
2018年1-6月
序号 资产名称 公允价值变 公允价值变 公允价值变动原因
动损益金额 动损益占比
财务报告期内已签署转让协议，穗甬根据转
1 资产1 5,280 42.12% 让协议价款对资产进行重估，形成公允价值
变动损益，截至目前，资产受让方按转让协
议约定履行相关义务。
该项目前期已进入破产清算阶段，2018年
上半年在法院主持下完成了穗甬优先债权
对应抵押物的拍卖，拍卖成交款11.49亿元，
法院指定的项目管理人确认穗甬对应的
2 资产2 3,700 29.51% 1.46亿元优先债权依法受到保护并可足额
受偿，据此进行资产重估，形成公允价值变
动损益，根据拍卖买受人的付款进度，穗甬
目前已从法院账户上收回第一笔拍卖款
7,000万元，剩余款项预计近期内将全部收
回。
3 资产3 2,552 20.36% 该项目前期已进入破产清算阶段，2018年
上半年在法院主持下完成了穗甬优先债权
对应抵押物的拍卖，拍卖成交款1.4亿元，
法院指定的破产管理人确认穗甬对应的
0.53亿元优先债权依法受到保护并可足额
受偿，据此进行资产重估，形成公允价值变
动损益，目前在推动债权人会议召开，即可
落实后续款项分配。
财务报告期内在法院主持下已经与债务人
4 资产4 1,100 8.77% 达成明确重组意向，据此进行资产重估，形
成公允价值变动损益，截至目前，债务人已
全款履约。
5 其他 -95.36 -0.76% -
合计 12,536.64 100.00% -
由上表可知，穗甬控股不良资产业务形成的公允价值损益主要由已达成处置意向或已完成拍卖但未收到全部转让对价的资产公允价值增值形成，截至目前，穗甬控股公允价值损益对应的资产均按照转让协议或者拍卖程序正常推进。
4、不良资产投资收益确认的合理性及回款情况
2016年度、2017年度和2018年1-6月，穗甬控股不良资产管理业务形成的投资收益分别为1,687.51万元、18,812.69万元和1,518.29万元，穗甬控股当期确认的投资收益均在当期回收全部处置价款。
综上，公司认为标的资产的不良资产前期公允价值计量准确，不良资产业务形成的公允价值损益及确认的投资收益合理，不良资产处置形成的投资收益回款良好。
五、请公司就标的资产相关财务计量、经营资质、业务模式、与公司主营业务关联度、对外投资风险、行业波动及内控进行明确、详细的风险提示。
回复：
公司就本次收购事项可能给公司带来的风险提示如下：
1、公允价值损益变动风险
在确定不良资产收购价格时，穗甬控股的内部评估团队所采纳的评估不良资产价值的估值方法可能涉及一些不准确或有误的主观判断、假设或意见。如果这些分析方法、数据及信息被证明有误、不准确、具有误导性或是不完整，任何基
于这些分析方法、数据及信息所做出的决定将可能使穗甬控股面临潜在风险。穗甬控股可能以高于合理水平的市场价格收购不良资产，从而导致收购的不良资产日后产生大额的公允价值变动损益。
2、不良资产业务经营风险
穗甬控股在收购不良资产过程中会进行资产尽职调查与评估，但仍可能无法保证不良资产的质量，债务人、担保人偿债能力恶化或抵质押物价值下降会对不良资产质量产生不利影响，从而对标的资产的盈利能力产生不利影响。
3、与现有主业关联性风险
杉杉股份现有主营业务为新能源业务，同时布局金融板块业务，截至目前，公司金融板块已经完成银行、融资租赁、保理和创投业务的布局，本次收购增加不良资产管理业务，有利于完善金融板块布局，为公司金融板块业务发展带来新的驱动。但公司在未来依然以新能源产业作为主业，依然会根据市场情况适当进行产能的扩大，金融板块业务与新能源业务及服装品牌业务不存在上下游关系，业务关联性相对较低。
4、对外投资风险
本次交易价格为9.36亿元，占杉杉股份2017年末归属于母公司所有者权益的比例为8.97%，投资规模较大。杉杉股份对本次投资计入长期股权投资，并以权益法进行核算，如穗甬控股经营业绩不及预期，会给公司来较大的投资风险。
5、标的公司盈利波动风险
不良资产管理行业的发展规模与宏观经济高度相关，当宏观经济发展出现较大变动时，不良资产管理公司的盈利状况也将随之出现明显波动。同时，由于特殊的业务模式，不良资产管理行业具有盈利周期较长的特点，短期来看，标的公司可能会面临盈利波动较大的风险。
6、内控管理执行风险
截至目前，穗甬控股已经建立了完善的内控管理制度，在不良资产管理业务开展过程中，需要完成项目立项、买方尽调估值、方案制作与审批等内部审批流
程，从而对标的资产基本情况、估值情况及未来处置方案形成有效判断，从而保证穗甬控股稳定经营。如在项目执行过程中未严格履行内部管理制度，可能会对穗甬控股收购的不良资产质量产生负面影响，从而对穗甬控股资产及盈利情况产生不利影响。
7、业务模式经营风险
穗甬控股目前不具有不良资产管理业务牌照，仅参股公司黑龙江国投穗甬资产管理有限公司具有黑龙江资产管理牌照，因此穗甬控股主要以公开竞拍的方式从四大资产管理公司收购不良资产包，而不能直接从银行批量收购不良资产包，业务发展规模及盈利能力受限于不良资产包二级市场规模和定价。穗甬控股计划申请地方资产管理业务牌照，但最终能否获批具有不确定性，提请投资者关注。
8、标的公司估值风险
杉杉股份最终购买穗甬控股有限公司30%股权的成交价格为9.36亿元，较2018年6月30日归母净资产溢价1.41%，对应的市净率为1.01倍，对应的静态市盈率为41.44倍。标的公司估值水平高于中国信达和中国华融在港股市场的估值。
同时，鉴于外界对穗甬控股未来业务发展存在一些担心，经与杉杉控股协商一致，本着保护上市公司和中小股东的利益，杉杉控股承诺三年内，若杉杉股份持有的穗甬控股股权对应经审计的净资产账面价值（若有分红，相应调整）低于本次转让价格，则杉杉控股以现金方式进行差额补足或回购本次交易对应的股权，具体方案如下：
一、2018-2020年，若杉杉股份持有的穗甬控股股权对应当年底经审计的净资产账面价值（若有分红，相应调整）低于本次转让价格，则杉杉控股承诺对差额部分以现金形式进行补足；
二、2021年底，若杉杉股份持有的穗甬控股股权对应经审计的净资产账面价值（若有分红，相应调整）仍低于本次转让价格，则杉杉控股承诺回购对应股权，回购金额为9.36亿元*（1+5%*3）-上述差额补足金额。
截至2018年9月30日，杉杉控股总资产548.78亿元，净资产191.56亿元，资产负债率为65%；2018年1-9月份实现营业收入358.83亿元，净利润9.08
亿元（合并报表未经审计数据）。根据上海新世纪资信评估投资服务有限公司2018年8月出具的信用评级报告，杉杉控股主体信用等级为AA+。综上，杉杉控股具备履行上述承诺的能力。
特此公告。
宁波杉杉股份有限公司董事会
2018年12月25日
