12月12日，小米公司发言人官方微博发文称，近日，余承东先生无端针对小米龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符。请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。
小米在回应中明确表示，“龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，属于“业内首创3级杆组结构”，无论是设计思路还是机械结构，龙骨转轴与双旋水滴铰链都完全不同。经小米对华为已公开专利资料研读和实际拆解，小米方面指出，双旋水滴铰链采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而龙骨转轴的机械结构则采用的是“3级杆组、5构件7低副”设计。此外，小米还从双方设计方案的专利申请及公开时间进行论证，表示从时间上无从“抄袭”。小米称，“龙骨转轴”是于2020年9月18 日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权；而“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。“由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。”小米方面表示，并进一步指出华为的三级杆组专利至今尚未产品化。“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则。”小米表示。近期，小米发布折叠屏手机MIXFold3，配置的龙骨转轴采用碳陶钢材质，内部结构采用三级连杆转轴，包括了14个活动关节和198个转轴零件。
此次小米反驳的源头是12月9日，在2023华为花粉年会上，余承东称“大家直接抄袭，还编成自己的名字，你也知道我们这个是双旋水滴铰链，直接变成龙骨，那龙骨在世界上是不存在的”。余承东在2021年发布会上也曾表示，华为的水滴铰链是独家专利，其他公司要想实现无缝折叠屏都必然使用了华为的专利技术。此处所提“龙骨”与小米折叠屏手机MIXFold3配置的龙骨转轴技术同名，所以小米方面认为，余承东在指责小米转轴技术抄袭华为双旋水滴铰链技术。但在网络传播的视频中，余承东并未直接点名小米。据公开信息显示，2016年华为已申请水滴铰链结构专利。2019年，华为申请的水滴铰链专利达到209页，105张附图，包括上百个复杂零部件。
调研机构TrendForce研究报告显示，预估2023年的折叠屏手机出货量约为1830万部，年增43%，占今年智能手机市场仅1.6%。IDC中国高级分析师郭天翔表示，折叠屏市场目前依然处于一个技术成熟发展和培养消费者使用场景的阶段，虽然持续增长，但由于整体基数较小，暂时还无法对整体手机市场有太大影响。
据了解，余承东1993年加入华为，现任华为董事会成员、常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长、智能终端与智能汽车部件IRB主任。
