“无论是从整个能源结构和新能源特性来看，还是从电力技术角度来看，储能都是不可或缺的。”近日，在“第九届储能国际峰会暨展览会”上，科华恒盛股份有限公司（简称“科华恒盛”）新能源事业部总工程师曹建接受记者采访时表示。他对“新能源+储能”的前景充满信心，但是也应看到储能产业还有很长的路要走，未来要经过大浪淘沙和洗牌的过程。
记者：目前，“新能源+储能”的前景被普遍看好，您认为“新能源+储能”发展前景如何？
曹建：由于新能源的间歇性和波动性，风电和光伏出力准确性下降，给电网运行调度造成了难度。储能的出现让电力可以被存储，可以看作是“电力仓库”，通过电力时移维持电网平衡。储能是更优质的灵活性资源。储能不仅可以稳定电网，还可以实现新能源的友好接入，帮助新能源消纳，实现新能源的价值。
以光伏为例，站在整个电力系统的角度，光伏配储能其实是一种必然，电站业主的诉求是尽可能多的将发出来的电力送上电网，而电网关心的是电站能否提供稳定的能源供应，能否实现电力调度的需求，光伏要想替代火电成为常规能源，必须拥抱储能。
但是目前光伏储能的应用还处于初级阶段，电网、投资、产业之间还没有形成统一的系统规则，成本价值上也没有达到一个有效的结合。三者的磨合将会在3年，甚至1~2年之内达到一个平衡点，即光伏储能实现收益，电网调度基本顺畅，实现业内所说的光储平价。
记者：“新能源+储能”发展过程中，还有哪些问题亟待解决？
曹建：我觉得这个问题要一分为二的来看，第一储能应用的场景不一样，它的经济性是不一样的。第二储能的价值是由一个区域或它所在的整个能源结构或是电网体制决定的。举个例子，第一储能应用在海岛、高原等无电或弱电地区，储能与新能源相结合，满足传统的能源电力供应，储能目前已经具有很大优势，市场积极性较高。第二在中国这种电压和这种电网体制下，应解决储能如何定位的问题。如果电网把储能定位为一个不可或缺，或者未来定位为一个发展战略，新能源+储能的模式初步代替火电或者代替传统能源的模式，储能现在就可以做出商业模式，因此还是需要为储能制定一个上层组织架构和如何有效地实施的相关政策。
其实目前储能与光伏风电等新能源结合的成本，与传统能源的发电成本相差无几，因此储能行业应做好制度优化、标准化。整个储能行业的发展，不能单独依靠某一个环节来提升，如果仅仅把这个环节压到电池厂家，这个事情是做不成的，一定是需要整个能源电力体系的提升与进步。
此外，储能技术不等于电池技术，不同的项目有不同的方案，与底层设备的适配同样至关重要，相较于传统的电站经济性调度模式而言，光储发电系统在进行调度的时候，需要充分考虑到储能电站内部电池、变流器的有效管理问题，这样才能提高整个光储电站运行的安全性和经济性。
记者：未来，科华恒盛在储能领域有怎样的布局？
曹建：截至目前，科华恒盛光伏业务在大型地面电站、分布式电站、领跑者应用、平价上网均有成熟应用；储能微网领域，科华恒盛储能装机量超过600兆瓦，在发电侧、电网侧、用户侧、微网等储能领域项目经验丰富。
传统的储能应用毫无疑问依然是科华恒盛的拳头产品之一，但对于光伏储能，科华恒盛的目标是从系统的角度来打造核心竞争力，把支撑的产品专业化，并坚持场景化设计，针对不同的应用场景设计不同的解决方案和采用适用的产品，始终坚持给客户最合适的、最优的解决方案。
